Recurso Queja Nº 1 - CABRERA LUIS DANTE c/ ANSES s/MEDIDAS CAUTELARES

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSS 093448/2011/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - CABRERA LUIS DANTE c/ ANSES s/MEDIDAS CAUTELARES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No especificada (fallo del Pleno)
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Previsional (Nacional)
• Magistrados: No individualizados en el texto
• Fuente ID: AFA-CSJN-8197651
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

• materia: previsional
• contingencia: medida cautelar
• hechos clave: amparo previo, beneficio jubilatorio, sentencia firme
• normas: no citadas expresamente
• doctrina: abstracticidad, cambio de circunstancias
• resultado: inoficioso
• parte favorecida: ninguna
• parte perjudicada: ninguna
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor solicitó una medida cautelar contra ANSeS para restablecer su beneficio previsional hasta que se dictara sentencia definitiva en la causa FCB 74020935/2001 (amparo). La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala III) confirmó la cautelar. ANSeS interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego recurso de queja ante CSJN. Durante la tramitación, se informó que el amparo fue rechazado con sentencia firme y consentida.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde pronunciarse sobre la validez de la medida cautelar cuando el proceso principal (amparo) ha sido resuelto definitivamente, tornando abstracta la controversia.

Decisión y resultado

La CSJN declara inoficioso un pronunciamiento por abstracto, ya que la medida cautelar perdió vigencia al haber sentencia firme en el amparo. No hay condena en costas ni decisión sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

Los fallos deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de dictarse (Fallos: 310:819; 324:3948; 325:2275; 331:1869). Si la cuestión debatida ha perdido vigencia sobreviniente, el tribunal debe declararla abstracta y abstenerse de un pronunciamiento (Fallos: 333:244; 337:1152).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para ANSeS: La Corte no valida la cautelar, y el amparo fue rechazado; sin embargo, no hay decisión sobre el fondo de la medida.
• DESFAVORABLE para el actor: La cautelar queda sin efecto por el rechazo firme del amparo.
• MIXTO/NO RELACIONADO: El fallo no resuelve el mérito de la cautelar, solo la torna abstracta. Para un caso futuro similar, si el proceso principal está firme, el criterio puede ser usado para desestimar la cautelar por abstracto.

Cita sugerida

CSJN, Cabrera, Luis Dante c/ ANSeS s/ medidas cautelares, 27/11/2025, CSS 093448/2011/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8197651