Recurso Queja Nº 1 - Caceres, Federico Joel-2- c/ Maxiconsumo S.A. s/Cobro de Salarios

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Cáceres, Federico Joel c/ Maxiconsumo S.A. s/ cobro de salarios (CSJN, 10/09/2026, CNT 053354/2016/1/RH001, ID 8223261).

Hechos y conflicto

La demandada Maxiconsumo S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la sentencia de la Sala VII de la CNAT, en un juicio por cobro de salarios promovido por Federico Joel Cáceres. La apelante cuestionó la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT. El fallo no precisa las pretensiones y defensas de fondo.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si era procedente el recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó el acta 2783/2024 de la CNAT. La CSJN hizo lugar a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso, dejando sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, por remisión a la doctrina de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN. No se fijaron cuantías; las costas se impusieron por su orden y se ordenó reintegrar el depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remitió a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947) para resolver los planteos relativos al acta 2783/2024. Aclaró que la desestimación de un recurso extraordinario con apoyo en el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es favorable a la parte demandada que cuestiona la aplicación del acta, pues obtuvo la anulación de la sentencia; desfavorable al trabajador que la sostenía. Por ser una remisión y procedencia parcial, su utilidad es limitada como precedente autónomo: se cita como reenvío.

Tags

laboral; cobro de salarios; acta 2783/2024 CNAT; recurso de queja; art. 280 CPCCN; Lacuadra; Vidal; demandada.