Recurso Queja Nº 1 - Calderon, Facundo Rafael c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 076379/2016/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - CALDERON, FACUNDO RAFAEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No especifica (voto del Vicepresidente Rosenkrantz y otros jueces)
• Fecha: 07/12/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Laboral
• Magistrados/Jueces: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Maqueda, Ricardo Lorenzetti; dictamen de Víctor Abramovich Cossarín (Procurador Fiscal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7916531

Tags para análisis posterior

• Materia: laboral, accidente, ley especial, recurso de queja
• Contingencia: desistimiento tácito, pago voluntario, pérdida de interés procesal
• Hechos clave: la demandada pagó el importe de la condena, intereses y honorarios sin reserva de continuar la queja
• Normas: no se citan expresamente; se aplica doctrina de precedentes (Fallos 297:40, 339:727, 342:1900)
• Doctrina: pago sin reserva del capital e intereses adeudados implica renuncia o desistimiento tácito del recurso, tornándolo inoficioso
• Resultado: desestimación de la queja; pérdida del depósito judicial
• Parte favorecida: actor (Facundo Rafael Calderón)
• Parte perjudicada: demandada (Provincia ART S.A.)
• Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7916531)

Hechos y conflicto

El actor inició demanda por accidente laboral contra Provincia ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VI) confirmó la condena. La demandada interpuso recurso de queja ante la CSJN. Con posterioridad, la ART pagó voluntariamente el importe de la condena, incluidos intereses, honorarios y peritos, sin formular reserva de continuar la queja. El actor prestó conformidad con los giros respectivos.

Cuestión jurídica

Si el pago voluntario de la condena sin reserva de continuar el recurso importa un desistimiento tácito de la queja, tornando inoficioso el pronunciamiento.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal y voto del Vicepresidente Rosenkrantz, desestimó la queja y declaró perdido el depósito efectuado. El pago sin reserva se consideró desistimiento tácito (doctrina de Fallos 297:40, 339:727, 342:1900). El tribunal no entró al fondo del recurso.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: El pago del capital e intereses adeudados sin reserva alguna sobre la continuación del trámite de la queja importa una renuncia o desistimiento tácito del recurso, tornando inoficioso todo pronunciamiento (precedentes: “Municipalidad de Buenos Aires”, “Oiene”, “Larrosa”, “Aparicio”).
• Aplicación concreta: Si la demandada paga la condena y no manifiesta intención de continuar el recurso, la Corte desestimará la queja por pérdida de interés procesal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable: Para la demandada que recurre sin reserva de continuidad tras pagar.
• Favorable: Para el trabajador que cobra la condena; la queja se desestima sin análisis de fondo.
• Mixto/No relacionado: Si la demanda busca discusión sustancial del reclamo, este fallo es desfavorable porque prioriza el pago como desistimiento.
• Clave: El pago sin reserva extingue el recurso; si una parte desea preservar la queja, debe pagar bajo protesta o con reserva expresa.

Cita sugerida

Calderón, Facundo Rafael c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial (CSJN, 07/12/2023, CNT 076379/2016/1/RH001, ID AFA-CSJN-7916531).