Recurso Queja Nº 1 - Calomino, Miguel Angel c/ Anses s/Reajustes por Movilidad
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026
Cita
CALOMINO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD y otros (Recursos de hecho), CSJN, 03/09/2026, FRO 28098/2023/1/RH1 y acumulados, ID 8312121.
Hechos y conflicto
La CSJN examinó conjuntamente múltiples quejas interpuestas por ANSES contra sentencias que le fueron adversas en causas de reajuste de haberes y movilidad previsional. La recurrente pretendía que la Corte revisara esos pronunciamientos mediante recursos extraordinarios que habían sido denegados por los tribunales inferiores. La Corte analizó únicamente la admisibilidad formal de las presentaciones directas.
Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si las quejas satisfacían los requisitos reglamentarios para habilitar el recurso extraordinario. La CSJN decidió desestimar todas las presentaciones directas, porque la recurrente no cumplió íntegramente con el artículo 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. En consecuencia, no se expidió sobre el fondo de los reajustes. El resultado es desfavorable para ANSES y favorable, en sentido procesal, a los beneficiarios previsionales, al quedar firmes las sentencias recurridas. No se fijaron cuantías ni costas explícitas en la parte dispositiva.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento íntegro de los recaudos del artículo 1° de la acordada 4/2007 (requisitos formales del recurso extraordinario y de la queja) impide el tratamiento de la cuestión de fondo. El fallo no crea doctrina sustancial sobre reajustes por movilidad, pero sirve como precedente de inadmisibilidad de quejas de ANSES por deficiencias formales. Para un caso futuro, este fallo es señal de FAVORABILIDAD si se lo invoca contra ANSES cuando sus recursos sean defectuosos; es DESFAVORABLE si se pretende sostener la admisibilidad de una queja análoga. No resulta útil para discutir el fondo del reajuste.
Tags
previsional; reajuste movilidad; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; incumplimiento formal; desestimación; desfavorable a ANSES.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Calomino, Miguel Angel c/ Anses s/Reajustes por Movilidad, CSJN, 03/09/2026, FRO 028098/2023/1/RH001.