Recurso Queja Nº 1 - CAMACHO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

"Recurso Queja Nº 1 - CAMACHO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS" (y otros 29 casos acumulados), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17/03/2026, CSS 038791/2024/1/RH001.

Hechos y conflicto

La ANSES dedujo recursos extraordinarios contra sentencias de tribunales inferiores que ordenaron reajustes de haberes previsionales o resolvieron otras materias previsionales (pensiones, movilidad, impugnaciones, amparos por mora). Los recursos fueron denegados por los tribunales de origen, por lo que ANSES presentó quejas directas ante la CSJN. La Corte debió resolver sobre la admisibilidad de dichas quejas.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si las quejas por recursos extraordinarios denegados eran procedentes. La CSJN declaró inadmisibles los recursos extraordinarios con base en el art. 280 del CPCCN, sin ingresar al fondo del asunto. Desestimó todas las presentaciones directas, disponiendo su archivo. Resultaron desfavorecidas las pretensiones de la ANSES, pues se confirmó la denegatoria de sus recursos. No hay cuantías ni condena en costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La decisión se limita a la inadmisibilidad formal del recurso, sin emitir opinión sobre la justicia o acierto de las sentencias recurridas (voto de Lorenzetti, citando "Vidal", Fallos: 344:3156). No fija doctrina sustancial sobre reajustes previsionales. Por tanto, este fallo es NO RELACIONADO para casos de fondo previsional, y DESFAVORABLE solo para la parte que pretenda impugnar decisiones vía recurso extraordinario cuando exista denegación previa. No genera precedente de fondo aprovechable ni en favor ni en contra de actores o ANSES.

Tags

previsional; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; ANSES; no vinculante para fondo.