---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Camacho, Oscar Carlos c/ Curtiembres Becas S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 19/08/2021
fuero: Laboral
numero: "CNT 045094/2010/1/RH001 Fallos: 344:2026"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-camacho-oscar-carlos-c-curtiembres-becas-s-a-y-otro-s-45c1d5f3-488c-4071-8c62-efffe25e3a42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Camacho, Oscar Carlos c/ Curtiembres Becas S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 19/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CNT 045094/2010/1/RH001 – Fallos: 344:2026
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - CAMACHO, OSCAR CARLOS c/ CURTIEMBRES BECAS S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** (unitaria – sentencia del Pleno)
- **Fecha:** 19/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Laboral – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (fallo de mayoría)
- **Fuente ID:** AFA-CSJN-7685821
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685821

## Tags para análisis posterior
`LABORAL` `ACCIDENTE – ACCIÓN CIVIL` `RESPONSABILIDAD ART` `INDEMNIZACIÓN` `INTERESES` `ARBITRARIEDAD` `FAVORABLE (ART recurrente)` `DESFAVORABLE (actor en intereses)` `MIxto` `NORMAS: arts. 1109, 1113 CC; Ley 24557; CPCCN 280` `DOCTRINA: arbitrariedad por incongruencia entre monto actual e intereses desde fecha anterior`

## Hechos y conflicto
- **Hechos:** El actor trabajó 27 años en una curtiembre (1982-2009), jubilándose en nov/2009. Demandó por vía civil contra su empleador y ART (Galeno) por enfermedades profesionales: discopatía, várices, hipoacusia, daño psicológico, atribuidas al trabajo.
- **Pretensiones:** Reparación integral de $335.000.
- **Defensas/controversia:** La ART cuestionó el monto indemnizatorio y los intereses fijados en segunda instancia.

## Cuestión jurídica
- **Problema:** ¿Es válida la sentencia de Cámara que confirma un monto indemnizatorio a "valores actuales" pero ordena calcular intereses desde la primera manifestación invalidante, sin explicar la correspondencia entre ambos extremos?

## Decisión y resultado
- **Resuelve:** Hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de la ART, **revocar** la sentencia de Cámara en el punto relativo a los intereses, por arbitrariedad, y ordenar dictar un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto.
- **Parte favorecida:** La ART recurrente (Galeno S.A.) en el aspecto de intereses.
- **Parte perjudicada:** El actor (Camacho) en cuanto se desestimó el régimen de intereses fijado por la Cámara.
- **Alcance:** El fallo deja firme la condena de fondo (responsabilidad y monto básico) pero invalida el cómputo de intereses desde la primera manifestación invalidante por incongruencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Arbitrariedad:** La sentencia que fija el capital indemnizatorio a "valores actuales" (fecha de sentencia de primera instancia) y luego ordena intereses desde la primera manifestación invalidante (sin ajustar el capital) es dogmática y carece de fundamentación, elevando exponencialmente la condena (más de 10 veces el reclamo inicial). Resulta aplicable la doctrina de Fallos: 342:1652 ("Ripp").
- **Principio:** No puede coexistir un capital actualizado a valores de hoy con intereses desde una fecha muy anterior si no se explica cómo se evita una duplicación o desproporción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para ART recurrente: logra revocar el régimen de intereses por arbitrariedad.
- **DESFAVORABLE** para el actor: pierde el régimen de intereses favorable (desde primera manifestación invalidante).
- **MIXTO** en general: se mantiene la condena de fondo (responsabilidad y monto) pero se corrige un aspecto procesal sustantivo que afecta la cuantía final.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no discute intereses con capital actualizado.

## Cita sugerida
*Camacho, Oscar Carlos c/ Curtiembres Becas S.A. y otro s/ accidente – acción civil*, CSJN, 19/08/2021, CNT 045094/2010/1/RH001 – Fallos: 344:2026, ID AFA-CSJN-7685821. URL: [enlace]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Camacho, Oscar Carlos c/ Curtiembres Becas S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 19/08/2021, CNT 045094/2010/1/RH001 Fallos: 344:2026.