Recurso Queja Nº 1 - Camara Argentina de Especialidades Medicinales y Otro s/Recurso Queja Cndc

Cita

Cámara Argentina de Especialidades Medicinales y otro s/ recurso queja CNDC, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCF 009834/2019/1/RH002, ID 8255601.

Hechos y conflicto

La Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEMe) y Farmaudit S.A. dedujeron recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un proceso vinculado a una decisión de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC). El recurso extraordinario había sido rechazado por el tribunal superior de la causa. No surgen del texto las pretensiones de fondo ni las defensas de las partes.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito de autos. Además, aceptó las excusaciones de los jueces Rosatti y Rosenkrantz. Resultado: desfavorable para las actoras recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN desestimó la queja sin pronunciarse sobre el fondo, invocando el art. 280 CPCCN. El fallo aclara expresamente que la desestimación por esa norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Por lo tanto, no genera doctrina sustancial sobre el fondo del asunto. Señal de favorabilidad: es DESFAVORABLE para la parte que intenta recurrir una decisión adversa, pero NO RELACIONADO en cuanto al fondo, ya que no resuelve la cuestión de competencia o consumo. No aporta criterio reutilizable sobre el fondo.

Tags

consumo; defensa de la competencia; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; sin doctrina de fondo