Recurso Queja Nº 1 - Camara de Productores y Comercializadores de Infusiones del Norte (caprocoino) c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMZ 018343/2022/1/RH001; Fallos: 348:308
Carátula: "Cámara de Productores y Comercializadores de Infusiones del Norte (CAPROCOINO) c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) s/ amparo ley 16.986"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSUMO
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Dictamen: Procuración Fiscal (Laura Mercedes Monti)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080391

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, incompetencia tribunal, queja, superior tribunal de la causa, trámite procesal, amparo, yerba mate, normativa Ley 48, doctrina competencia funcional, resultado favorable al quejoso, parte favorecida CAPROCOINO, fuente CSJN

Hechos y conflicto

CAPROCOINO interpuso amparo contra el INYM impugnando la Resolución 107/2022. Se suscitó conflicto de competencia territorial: el Juzgado Federal de San Luis declinó en favor del Juzgado de Posadas, decisión confirmada por la Cámara Federal de Mendoza (Sala B). Contra esa sentencia, la actora dedujo recurso extraordinario, pero el juez de Posadas lo remitió erróneamente a la Cámara Federal de Posadas (no a la Cámara de Mendoza, que era el superior tribunal de la causa). La Cámara de Posadas denegó el recurso, motivando la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la Cámara Federal de Posadas era competente para sustanciar y denegar el recurso extraordinario, o si correspondía hacerlo a la Cámara Federal de Mendoza (Sala B) por ser el tribunal superior de la causa.

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la denegación del recurso extraordinario dictada por la Cámara Federal de Posadas. Ordenó remitir la causa a la Sala B de la Cámara Federal de Mendoza para que resuelva sobre la admisibilidad del recurso conforme al art. 257 CPCCN. Favorece a CAPROCOINO (quejoso).

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario contra una sentencia de cámara debe ser sustanciado y resuelto exclusivamente por el tribunal que dictó la resolución recurrida —en este caso, la Cámara Federal de Mendoza (Sala B)— y no por otro tribunal federal. La remisión errónea a la Cámara de Posadas viola el requisito del "superior tribunal de la causa" del art. 14 de la Ley 48 (doctrina Fallos 315:1586; 318:1616).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la competencia funcional del tribunal que dictó la sentencia recurrida para conocer del recurso extraordinario.
DESFAVORABLE para quien defiende la actuación de un tribunal distinto al superior de la causa.
MIXTO/NO RELACIONADO con el fondo del amparo (no decide sobre la validez de la resolución del INYM ni sobre la pretensión de CAPROCOINO).

Cita sugerida

CSJN, "Cámara de Productores y Comercializadores de Infusiones del Norte (CAPROCOINO) c/ Instituto Nacional de la Yerba Mate s/ amparo ley 16.986", 08/05/2025, FMZ 018343/2022/1/RH001, Fallos: 348:308. https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8080391

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.