Recurso Queja Nº 1 - Camara Industrial de Laboratorios Framaceuticos Argentinos s/Recurso Queja Cndc

Cita

Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos s/ recurso queja CNDC, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCF 010285/2019/1/RH002, ID AFA-CSJN-8255461.

Hechos y conflicto

La Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una causa vinculada al CNDC. El recurso extraordinario había sido rechazado por el tribunal de origen (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I). La actora pretendía revisar esa decisión.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso de queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito de autos. Además, aceptó las excusaciones de los jueces Rosatti y Rosenkrantz. Resultado: desfavorable para CILFA, sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte recurrente (CILFA) porque pierde el recurso y el depósito, pero no sienta doctrina sustancial sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, es útil solo como precedente sobre el efecto procesal de la desestimación por art. 280: no implica adhesión al criterio del tribunal inferior. No favorece ni perjudica a ninguna posición sustancial; es neutral en cuanto a la materia de fondo.

Tags

procesal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; CILFA; CNDC; desfavorable al recurrente