---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Campolieti Esther Carmen y Otro c/ Carrillo, Teresita; Maria Cristina Carrillo y Miguel Angel Carrillo s/Incidente Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 08/10/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 035302/2007/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7554311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-campolieti-esther-carmen-y-otro-c-carrillo-teresita-maria-f633ef47-205b-47de-a921-e5625b7f8ca2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Campolieti Esther Carmen y Otro c/ Carrillo, Teresita; Maria Cristina Carrillo y Miguel Angel Carrillo s/Incidente Civil

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 08/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 035302/2007/1/RH001
- **Carátula:** Campolieti, Esther Carmen y otro c/ Carrillo, Teresita; María Cristina Carrillo y Miguel Ángel Carrillo s/ incidente civil
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala K) / CSJN en queja
- **Fecha:** 08/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti (firma); Procurador Fiscal: Abramovich (dictamen)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar/…idDocumento=7554311

## Tags para análisis posterior
`materia: civil, sucesiones` `contingencia: recurso de queja desestimado` `hechos clave: canon locativo, coherederos, incidente, nulidad procesal` `normas: arts. 16, 17, 18 CN` `doctrina: nulidades como ultima ratio, arbitrariedad restrictiva` `resultado: desfavorable para demandados` `parte favorecida: actores (Campolieti)` `parte perjudicada: demandados (Carrillo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (coherederos) solicitaron fijación de canon locativo por uso exclusivo del inmueble por parte de los demandados (también herederos). La Cámara fijó $30.404 mensuales. Demandados plantearon nulidad del incidente (falta de mediación previa) y reconvención por gastos, y cuestionaron el monto y la valoración probatoria. Recurso extraordinario denegado; queja ante CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara era arbitraria por: (i) rechazar nulidad sin considerar la falta de mediación; (ii) no tratar la reconvención; (iii) determinar el canon sin ponderar deterioros ni ocupación parcial por actores.

## Decisión y resultado
Queja desestimada. Se confirmó la sentencia de Cámara. Los agravios no configuraron arbitrariedad (doctrina restrictiva). Se perdió el depósito. Desfavorable para los demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- Las nulidades procesales son *ultima ratio*; no proceden si no hay perjuicio concreto ni afectación de defensa.
- La reconvención no integró la traba de litis por resoluciones firmes; puede reclamarse por otra vía.
- La mera discrepancia con la valoración probatoria no es arbitrariedad.
- La tasa activa (Banco Nación) es criterio válido para intereses.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alega nulidad por falta de mediación en incidentes sucesorios, o impugna la determinación del canon con objeciones probatorias sin arbitrariedad patente. **Favorable** para quien defiende la validez de incidentes autónomos en sucesiones sin mediación previa.

## Cita sugerida
*Campolieti, Esther Carmen y otro c/ Carrillo, Teresita; María Cristina Carrillo y Miguel Ángel Carrillo s/ incidente civil*, CSJN, 08/10/2019, CIV 035302/2007/1/RH001. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Campolieti Esther Carmen y Otro c/ Carrillo, Teresita; Maria Cristina Carrillo y Miguel Angel Carrillo s/Incidente Civil, CSJN, 08/10/2019, CIV 035302/2007/1/RH001.