---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - CAMPOS, LUCIA BELEN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 049236/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8279841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-campos-lucia-belen-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-5356835c-386b-477c-a3e2-e092a2f0ca21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - CAMPOS, LUCIA BELEN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - CAMPOS, LUCIA BELEN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 049236/2022/1/RH001, ID 8279841.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre recurso ley 27.348. La queja fue presentada contra la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que había rechazado su recurso. No se discuten los hechos de fondo del caso laboral, sino únicamente la admisibilidad formal del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales exigidos por el reglamento aprobado por acordada 4/2007. La CSJN desestimó la presentación directa por no cumplir el requisito del art. 7°, inc. c, de dicha acordada (que exige acompañar copia de la sentencia apelada). Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari"). Se declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación por el mismo incumplimiento, sin analizar los demás requisitos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007 es causal suficiente para desestimar la queja, tornando inoficioso el análisis de otros requisitos. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre (demandada/ART), pues confirma la denegación del recurso extraordinario y sanciona con pérdida del depósito. Para un caso futuro, favorece a la parte que se opone a la revisión federal cuando el recurrente no cumple las cargas formales. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo laboral ni sobre la ley 27.348, por lo que su utilidad se limita a cuestiones de admisibilidad recursiva.

## Tags
laboral; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; parte demandada desfavorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - CAMPOS, LUCIA BELEN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 049236/2022/1/RH001.