---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Campos, Mirta Graciela c/ en - M Justicia y Dd Hh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 06/06/2017
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CAF 037315/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7378681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-campos-mirta-graciela-c-en-m-justicia-y-dd-hh-s-989ae872-e511-457e-8054-fd629f6588dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Campos, Mirta Graciela c/ en - M Justicia y Dd Hh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 06/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CAF 037315/2016/1/RH001
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - CAMPOS, MIRTA GRACIELA c/ EN - M JUSTICIA Y DD HH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CNACAF)
- **Fecha**: 06/06/2017
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., fuero DDHH-INSTITUCIONAL, ámbito NACIONAL
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda (firma)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7378681

## Tags para análisis posterior
- `materia: procesal`, `contingencia: caducidad de queja`, `hechos clave: incumplimiento plazo depósito`, `normas: arts. 238 y 163 CPCCN, acordada 47/91`, `doctrina: improcedencia reposición contra sentencias firmes`, `resultado: desestima reposición`, `parte favorecida: actora (Campos)`, `parte perjudicada: Estado Nacional (recurrente)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, Mirta Graciela Campos, inició un reclamo indemnizatorio contra el EN - M Justicia y DD HH (ley 24.043, art. 3). El Estado Nacional interpuso queja, pero el tribunal la tuvo por no presentada por no acompañar en término la constancia documental prevista en la acordada 47/91 ni realizar el depósito del art. 286 CPCCN tras intimación. El Estado Nacional interpuso recurso de reposición contra esa decisión.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de reposición contra una sentencia que desestima una queja por incumplimiento de requisitos procesales (previsión presupuestaria y depósito).

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso de reposición. Se confirma la decisión de tener por no presentada la queja. Se ordena reintegrar el depósito.

## Doctrina / criterio relevante
Las sentencias definitivas e interlocutorias del tribunal no son susceptibles de reposición (arts. 238 y 163 CPCCN), salvo circunstancias excepcionales que no concurren en el caso. La previsión presupuestaria se acompañó tardíamente, operó la caducidad del acogimiento, y el depósito no se efectuó en tiempo propio, por lo que la desestimación de la queja fue ajustada a derecho (cita: CSJ 171/2010 (42-K)/CS1 "Kreutzer").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien se beneficia del cumplimiento estricto de plazos procesales (la actora, Campos, mantiene la desestimación de la queja estatal).
- **DESFAVORABLE** para el recurrente (Estado Nacional) que no cumplió con las cargas procesales en término.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra caducidad por incumplimiento de depósito o reposición contra sentencias firmes.

## Cita sugerida
Recurso Queja Nº 1 - CAMPOS, MIRTA GRACIELA c/ EN - M JUSTICIA Y DD HH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3, CNACAF, 06/06/2017, CAF 037315/2016/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7378681

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Campos, Mirta Graciela c/ en - M Justicia y Dd Hh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3, CSJN, 06/06/2017, CAF 037315/2016/1/RH001.