Recurso Queja Nº 1 - Camps, Ana Isabel Margarita c/ Transportadora de Gas del Sur SA s/Daños y Perjuicios

Cita

Camps, Ana Isabel Margarita c/ Transportadora de Gas del Sur S.A. s/ daños y perjuicios – CSJN – 14/05/2026 – CAF 065812/2017/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8264841.

Hechos y conflicto

La actora inició demanda de daños y perjuicios contra Transportadora de Gas del Sur S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, rechazó el recurso de la demandada. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, con pérdida del depósito. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la demandada recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión procesal que no valida el fondo del asunto. Este fallo es útil para sostener que la CSJN no se expide sobre la justicia de la sentencia cuando rechaza un recurso por inadmisibilidad. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (aquí, la actora), pues confirma la denegación del recurso. Perjudica al recurrente que intente revisar cuestiones de hecho y prueba o derecho común sin plantear cuestión federal suficiente. Es un precedente de "no relacionado" para casos de fondo, pero relevante para argumentar sobre los límites del recurso extraordinario.

Tags

recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; daños y perjuicios; desestimación; parte actora favorecida.