Recurso Queja Nº 1 - CANCINOS, MATIAS PABLO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Cancinos, Matías Pablo c/ Provincia ART S.A. s/ Recurso Ley 27348 (y otros), CSJN, 21/10/2026, CNT 007425/2022/1/RH001, ID AFA-CSJN-8339651.

Hechos y conflicto

Se acumulan trece recursos de queja por denegación de recursos extraordinarios en causas laborales (Ley 27348, accidentes, despido). Los recurrentes pretendían acceder a la instancia extraordinaria contra sentencias que no emanaban del superior tribunal de la causa. Las demandadas habían efectuado depósitos que quedaron alcanzados por la decisión.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar la procedencia de recursos extraordinarios dirigidos contra sentencias no dictadas por el superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, reglamento acordada 4/2007). Aplicó la doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas" (Fallos: 347:2286) y desestimó las quejas por inadmisibilidad formal. Declaró perdidos los depósitos efectuados por las demandadas. Decisión desfavorable a los recurrentes, sin pronunciamiento sobre el fondo sustantivo.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el recurso extraordinario exige que la sentencia impugnada provenga del superior tribunal de la causa; su ausencia torna inadmisible la vía. Criterio procesal de admisibilidad, no de fondo: no resuelve cuestiones sustantivas laborales ni de la Ley 27348. Señal para clasificar: NO RELACIONADO respecto de pretensiones de fondo; eventualmente desfavorable si se invoca como precedente de inadmisibilidad formal. El voto del juez Rosenkrantz remite a "Marcelina" (Fallos: 349:849).

Tags

laboral; queja por recurso extraordinario denegado; inadmisibilidad formal; arts. 14 ley 48 y 3 inc. a acordada 4/2007; depósitos perdidos; desestimación; desfavorable a recurrentes.