---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Caputo , Gustavo Jose c/ Piðeyro Enrique y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 10/05/2016
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 068869/2009/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7302851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-caputo-gustavo-jose-c-pi-eyro-enrique-y-otros-s-danos-y-ba0ca13e-26ee-4384-a525-dfb6d43fb24f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Caputo , Gustavo Jose c/ Piðeyro Enrique y Otros s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 10/05/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 068869/2009/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - CAPUTO, GUSTAVO JOSE c/ PIÐEYRO ENRIQUE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Fecha:** 10/05/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7302851

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: depósito extemporáneo` `normas: art. 239 CPCCN, art. 286 CPCCN, ley 26.685, acordada 31/2011` `doctrina: plazo perentorio e improrrogable, cuestión constitucional debe plantearse en primera oportunidad` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: actor (Caputo)` `parte perjudicada: demandado (Piñeyro y Aquafilms)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La demandada (Piñeyro y Aquafilms) interpuso recurso de queja contra una resolución que desestimó su queja por falta de integración del depósito previsto en el art. 286 CPCCN. Luego de ser intimada, depositó tardíamente y planteó reposición e inconstitucionalidad de la ley 26.685 y acordada 31/2011.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición y del planteo de inconstitucionalidad deducidos fuera del plazo legal.

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso de reposición por extemporáneo (art. 239 CPCCN) y se rechaza el planteo de inconstitucionalidad por tardío. Se ordena devolver el depósito. Resultado desfavorable para la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 286 CPCCN es perentorio e improrrogable (Fallos: 324:795).
- La cuestión constitucional debe plantearse en la primera oportunidad posible (Fallos: 297:285; 298:368; 302:346).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el demandado (recurrente). El fallo rechaza todos sus planteos por extemporáneos. Puede ser citado en contra de quien intente subsanar depositarios o plantear inconstitucionalidad fuera de plazo. Favorece al actor (Caputo) porque confirma la desestimación de la queja.

## Cita sugerida
Caputo, Gustavo José c/ Piñeyro, Enrique y otros s/ daños y perjuicios, recurso de queja Nº 1, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 10/05/2016, CIV 068869/2009/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7302851.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Caputo , Gustavo Jose c/ Piðeyro Enrique y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 10/05/2016, CIV 068869/2009/1/RH001.