Recurso Queja Nº 1 - Cardozo Alejandro Ruben c/ Transporte Costanzo S.r.l. y Otro s/Accidente - Accion Civil
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
Cardozo, Alejandro Rubén c/ Transporte Costanzo S.R.L. y otro s/ accidente - acción civil, CSJN, 07/05/2026, CNT 6142/2013/1/RH1, ID AFA-CSJN-8264531.
Hechos y conflicto
El fallo no expone los hechos del accidente, solo indica que se trata de una acción civil por accidente laboral. La codemandada Swiss Medical ART S.A. dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala III de la CNAT, que le fue denegado, por lo que interpuso queja. No se detallan pretensiones ni defensas de fondo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Resolvió que es inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja, declarando perdido el depósito. La decisión es desfavorable para la codemandada recurrente, pero no se pronuncia sobre el fondo del caso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no sienta doctrina sobre el fondo del accidente, sino sobre el alcance procesal del rechazo del recurso. Para un caso futuro, es útil para argumentar que una desestimación por art. 280 no genera precedente sustantivo. Favorece a la parte que se opone a la revisión, pero no es un precedente de fondo.
Tags
laboral; accidente; recurso de queja; art. 280 CPCCN; desestimación; Swiss Medical ART.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Cardozo Alejandro Ruben c/ Transporte Costanzo S.r.l. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 07/05/2026, CNT 006142/2013/1/RH001.