Recurso Queja Nº 1 - Cardozo, Hector David c/ Asociart ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Cardozo, Héctor David c/ Asociart ART S.A. s/ accidente – ley especial — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 10/09/2026 — CNT 054162/2017/1/RH001 — ID: 8317441.

Hechos y conflicto

Accidente laboral regido por la ley especial; la actora reclamó y obtuvo condena contra Asociart ART S.A. La demandada cuestionó en queja la sentencia de la Sala II de la CNAT que aplicó el acta 2764/2022 de esa Cámara. La ART controvirtió esa aplicación y la procedencia de otros agravios.

Cuestión y decisión

La CSJN decidió si era procedente el recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó el acta 2764/2022. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó un nuevo pronunciamiento conforme al criterio fijado en “Fontaine” (Fallos 347:472). Resultó favorecida la demandada, Asociart ART S.A., sin determinación de cuantías. Costas por su orden; se ordenó reintegrar el depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remite a “Fontaine” para resolver los planteos sobre aplicación del acta 2764/2022, lo que impone a los tribunales inferiores adecuar su aplicación a ese precedente. También recuerda que la desestimación de un recurso por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida. El fallo es favorable a empleadores y ART que cuestionan la aplicación de dicha acta en casos análogos, y desfavorable a actores que pretendían sostener la sentencia condenatoria original. Es mixto si se analiza el reenvío parcial y la falta de pronunciamiento sobre el fondo.

Tags

laboral; accidente ley especial; ART; acta 2764/2022 CNAT; Fontaine; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; favorable a demandada