---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Cardozo, Ricardo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 005913/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8276951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cardozo-ricardo-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-especial-52a319ac-0a0e-4e91-953f-41ce9af85e98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Cardozo, Ricardo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Cardozo, Ricardo c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 04/06/2026; CNT 5913/2020/1/RH1; ID: AFA-CSJN-8276951.

## Hechos y conflicto
La demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por la ley especial. La queja cuestionaba la sentencia de la Sala I de la CNAT, sin que surjan del texto los detalles fácticos del accidente ni las pretensiones originales.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) no se cumplió el requisito del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (copia de la sentencia impugnada); y (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3° inc. a de la acordada 4/2007, citando "Ferrari, Fallos: 347:2286"). Se declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada; favorable implícitamente para el actor, al confirmarse la sentencia de cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no aborda el fondo del caso, sino que reitera requisitos formales del recurso extraordinario federal: la queja debe acompañar copia de la sentencia recurrida y el recurso debe dirigirse contra el superior tribunal de la causa. Es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por defectos formales, pero no aporta doctrina sustantiva sobre accidentes laborales. Favorece a la parte que defiende la firmeza de la sentencia de cámara (actor) y perjudica a quien intenta recurrir sin cumplir los recaudos procesales. Clasificación: NO RELACIONADO en cuanto al fondo; DESFAVORABLE para la parte que pretenda recurrir con deficiencias formales.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48 art. 14; desfavorable demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Cardozo, Ricardo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 04/06/2026, CNT 005913/2020/1/RH001.