Recurso Queja Nº 1 - Caro, Miguel Angel c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Caro, Miguel Ángel c/ Experta ART S.A. s/ accidente – ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026; CNT 078278/2016/1/RH001; ID 8225281.
Hechos y conflicto
El actor Miguel Ángel Caro dedujo acción por accidente regido por la ley especial contra Experta ART S.A. La Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo rechazó su pretensión o confirmó la decisión adversa de primera instancia. Contra ese pronunciamiento, el actor interpuso recurso extraordinario; denegado, presentó queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN analizó si la queja habilitaba el recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso y desestimó la presentación directa con sustento en el art. 280 del CPCCN. El actor no logró abrir la instancia extraordinaria y quedó firme la decisión previa favorable a Experta ART. No se consignan cuantías ni imposición de costas en el fallo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). El pronunciamiento es estrictamente procesal y no contiene doctrina sustantiva sobre accidentes laborales ni sobre la ley especial. En un caso futuro, por lo tanto, resulta NO RELACIONADO como precedente de mérito. Desde el resultado procesal, es DESFAVORABLE para la parte recurrente y FAVORABLE para quien sostiene la decisión anterior, aunque sin valor confirmatorio de fondo.
Tags
laboral; accidente ley especial; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; sin doctrina de fondo; parte demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Caro, Miguel Angel c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 10/09/2026, CNT 078278/2016/1/RH001.