Recurso Queja Nº 1 - Carol Maria Luisa y Otros c/ Haras el Moro S.A. y Otro s/Nulidad de Escritura/Instrumento
CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 17/07/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CIV 016057/2004/1/RH001; Fallos: 348:755
- Carátula: Carol, María Luisa y otros c/ Haras El Moro S.A. y otro s/ Nulidad de Escritura/Instrumento
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 17/07/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Nacional
- Magistrados: Moltini, Candisano Mera, Rosatti, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8123601
Tags para análisis posterior
materia: PROCESAL CIVIL contingencia: abstracta hechos clave: conflicto de competencia, queja, recurso extraordinario normas: ley 402 CABA (arts. 16, 27 y cc.) doctrina: cosa abstracta, pronunciamiento inoficioso resultado: abstracto parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica «fuente: CSJN»
Hechos y conflicto
La Cámara Civil (Sala I) revocó la sentencia de primera instancia, admitió la demanda e hizo lugar a la inoponibilidad de una compraventa instrumentada por escritura pública entre Haras El Moro S.A. y Batistella. Ordenó cancelar la inscripción registral y condenó a Haras El Moro S.A. a otorgar la escritura traslativa de dominio a la parte actora. La demandada interpuso simultáneamente recurso extraordinario federal (queja) y recurso de inconstitucionalidad local ante el TSJ CABA. El TSJ lo rechazó por manifiestamente improcedente, generando conflicto de competencia entre ambos tribunales. La CSJN resolvió el conflicto declarando competente al TSJ para revisar la sentencia de Cámara.
Cuestión jurídica
Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre la queja federal cuando ya ha resuelto, en forma simultánea, que el tribunal competente para revisar la sentencia es el TSJ CABA (conflicto de competencia).
Decisión y resultado
La CSJN declaró que, como consecuencia de su decisión sobre el conflicto de competencia (CSJ 432/2024/CS1), la cuestión planteada en la queja devino abstracta. Por ello, resulta inoficioso un pronunciamiento sobre la queja deducida. Dispuso reintegrar el depósito y archivar.
Doctrina / criterio relevante
- Cuando el Tribunal Superior de Justicia local es declarado competente para revisar el fallo de Cámara, el recurso extraordinario federal ante la CSJN pierde virtualidad y se torna abstracto.
- La CSJN evita pronunciarse si previamente ha resuelto el conflicto de competencia a favor del tribunal local.
Señales para favorabilidad
No relacionado. El fallo no decide el fondo del litigio (nulidad/inoponibilidad). Solo resuelve una cuestión procesal de competencia, volviendo abstracta la queja federal. No favorece ni perjudica sustancialmente a ninguna parte en un caso análogo; es útil exclusivamente para argumentar sobre competencia de tribunales locales vs. federales o sobre caducidad de instancia recursiva extraordinaria.
Cita sugerida
Carol, María Luisa y otros c/ Haras El Moro S.A. y otro s/ Nulidad de Escritura/Instrumento, CSJN, 17/07/2025, CIV 016057/2004/1/RH001 (Fallos: 348:755), disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Carol Maria Luisa y Otros c/ Haras el Moro S.A. y Otro s/Nulidad de Escritura/Instrumento, CSJN, 17/07/2025, CIV 016057/2004/1/RH001 Fallos: 348:755.