Recurso Queja Nº 1 - Carranza Eugenio Froilan c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Accion Civil
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Carranza, Eugenio Froilán c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente – acción civil, CSJN, 10/09/2026, CNT 059679/2013/1/RH001, ID 8220541.
Hechos y conflicto
La ART demandada interpuso recurso extraordinario y queja contra la sentencia de la Sala II de la CNAT, que le había sido desfavorable en una acción civil por accidente laboral. Cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y otros agravios que fundaron su impugnación.
Cuestión y decisión
La CSJN decidió si correspondía declarar procedente el recurso extraordinario contra la sentencia de Cámara. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso y dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado en el pronunciamiento. Los agravios vinculados con el acta 2764/2022 fueron resueltos por remisión a la doctrina de "Oliva" (Fallos: 347:100); los restantes se declararon inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN. Impuso costas por su orden, ordenó reintegrar el depósito y devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Resultado: favorable parcialmente a la parte demandada (Galeno ART).
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirmó que la aplicación del acta 2764/2022 debe seguir el criterio establecido en "Oliva", e indicó que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida. El fallo es MIXTO: favorable a las ART/demandadas en cuanto habilita revisar sentencias que aplican el acta 2764/2022, pero desfavorable en cuanto al resto de los agravios. No aborda el fondo del accidente, por lo que su utilidad se limita al estándar procesal sobre dicha acta y no a la procedencia de la acción civil.
Tags
laboral; accidente de trabajo; acción civil; ART; acta 2764/2022; queja; art. 280 CPCCN; Oliva; parcialmente favorable al demandado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Carranza Eugenio Froilan c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 10/09/2026, CNT 059679/2013/1/RH001.