---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Carrizo, Damian Alejandro c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 17/09/2019
fuero: Laboral
numero: "CNT 079337/2017/1/RH001 Fallos: 342:1508"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7540821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-carrizo-damian-alejandro-c-galeno-art-s-a-s-accidente-ley-c10ecc5d-f99d-4fc6-9134-5d6f1e9a1941
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Carrizo, Damian Alejandro c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 17/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CNT 079337/2017/1/RH001 (Fallos: 342:1508)
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - CARRIZO, DAMIAN ALEJANDRO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha**: 17/09/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco
- **URL/ID**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7540821

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: recusación y queja procesal`, `hechos clave: accidente ley especial, recusación extemporánea`, `normas: ley 48 art. 14, CPCCN art. 21, Acordada 4/2007 art. 7 inc. a`, `doctrina: oportunidad de recusación en queja`, `resultado: rechazo recusación y desestimación queja`, `parte favorecida: Galeno ART S.A.`, `parte perjudicada: actor Carrizo`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Carrizo) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario contra una decisión de la Sala VII de la CNAT en un juicio por accidente laboral (ley especial). Al momento de presentar la queja, dedujo recusación contra un magistrado.

## Cuestión jurídica
Procedencia temporal y sustancial de la recusación planteada en el recurso de queja, y cumplimiento de requisitos formales del recurso directo.

## Decisión y resultado
La CSJN rechazó la recusación por extemporánea (debía plantearse al interponer el recurso extraordinario) y manifiestamente improcedente, y desestimó la queja por no cumplir con el art. 7 inc. a del reglamento (Acordada 4/2007). **Resultado desfavorable para el actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- La oportunidad para recusar en sede de queja es al interponer la apelación extraordinaria (art. 14 ley 48); no es admisible plantearla después.
- La recusación manifiestamente improcedente puede rechazarse in limine (art. 21 CPCCN).
- La queja debe cumplir requisitos formales del reglamento aplicable, su incumplimiento lleva a su desestimación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (parte recurrente) porque su impugnación procesal fue rechazada. **NO RELACIONADO** con el fondo del accidente (solo resuelve cuestiones procesales). No hay análisis de responsabilidad, incapacidad o cuantía.

## Cita sugerida
CSJN, “Carrizo, Damián Alejandro c/ Galeno ART S.A. s/ accidente – ley especial”, 17/09/2019, CNT 79337/2017/1/RH1, Fallos: 342:1508. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7540821

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Carrizo, Damian Alejandro c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 17/09/2019, CNT 079337/2017/1/RH001 Fallos: 342:1508.