Recurso Queja Nº 1 - CARRIZO JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Carrizo José Antonio c/ ANSES s/ Reajustes Varios, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 31/03/2026, CSS 023308/2021/1/RH001 y otros, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8248851.

Hechos y conflicto

La ANSES dedujo recursos de queja ante la CSJN tras la denegación de recursos extraordinarios interpuestos en múltiples causas de reajuste de haberes previsionales (27 expedientes listados en el fallo). Las sentencias de grado habían sido favorables a los actores en cuanto al recalculo de sus jubilaciones. La demandada pretendía revisar dichas decisiones mediante la vía federal.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó las quejas por considerar que las presentaciones directas no cumplían el requisito de fundamentación autónoma (art. 15 de la ley 48). El tribunal no ingresó al fondo del asunto: se limitó a declarar improcedentes los recursos por defecto formal. Resultado: se desestiman todas las quejas, por lo que quedan firmes las sentencias que ordenaron los reajustes a favor de los actores.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es procesal: toda queja ante la CSJN debe contener una crítica concreta y razonada de la resolución que denegó el recurso extraordinario; su ausencia basta para el rechazo in límine. Este fallo favorece a los jubilados que obtuvieron sentencias de reajuste, pues confirma la firmeza de esas decisiones frente al recurso de la ANSES, aunque no sienta doctrina sustancial sobre el cálculo de haberes. Para un caso futuro, la cita es útil si se busca sostener que la demandada incumplió la carga de fundamentar su queja o si se intenta resistir una impugnación análoga.

Tags

previsional; reajuste de haberes; queja; fundamentación autónoma; ley 48 art. 15; ANSES; desfavorable al recurrente; favorable al actor.