Recurso Queja Nº 1 - Carrizo, Rodolfo William c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Carrizo, Rodolfo William c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27348 – CSJN – 04/06/2026 – CNT 8477/2024/1/RH1 – ID 8279831.

Hechos y conflicto

El actor Carrizo inició demanda laboral contra Provincia ART S.A. por un accidente de trabajo, en el marco de la ley 27.348. La demandada interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario federal por la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La queja fue presentada por la representante de la ART, Dra. Sabrina Tarachuk.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, de la acordada 4/2007). El tribunal desestimó la presentación directa por incumplimiento de esos requisitos, declaró perdido el depósito y ordenó archivar las actuaciones. La decisión fue desfavorable a la demandada, sin pronunciamiento sobre el fondo del reclamo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y que el recurso debe dirigirse contra una sentencia del superior tribunal de la causa, conforme la doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías" (Fallos: 347:2286). Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (la demandada) y no aborda el fondo del caso, por lo que no ofrece analogía fáctica útil para un reclamo laboral sustantivo. Resulta útil para argumentar sobre inadmisibilidad de recursos por defectos formales, pero no para sostener derechos materiales del trabajador o de la ART.

Tags

laboral; recurso de queja; inadmisibilidad; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable a demandada.