---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - CARUS TEDESCO NAHUEL c/ OSDE s/AMPARO  DE SALUD"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 23/08/2018
fuero: Salud
numero: "CCF 009260/2009/1/RH001 Fallos: 341:966"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7471371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-carus-tedesco-nahuel-c-osde-s-amparo-de-salud-3ec24be4-9a32-4d62-8b71-e7e266367ffc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - CARUS TEDESCO NAHUEL c/ OSDE s/AMPARO  DE SALUD

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 23/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 009260/2009/1/RH001; Fallos: 341:966
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - CARUS TEDESCO NAHUEL c/ OSDE s/ AMPARO DE SALUD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/08/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Salud
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría); Rosatti (voto en disidencia)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7471371)

## Tags para análisis posterior
`materia: salud` `contingencia: amparo, discapacidad, escolaridad` `hechos clave: TGD, escolaridad común privada, oferta pública educativa, carga probatoria` `normas: ley 24.901, decreto 762/97, resolución 428/99` `doctrina: arbitrariedad, carga de la prueba en salud, integración escolar` `resultado: desfavorable al amparista` `parte favorecida: OSDE` `parte perjudicada: Nahuel Carus Tedesco` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Menor con trastorno generalizado del desarrollo (TGD). Sus padres promovieron amparo contra OSDE para que cubra íntegramente la escolaridad común en colegio privado (Instituto Milenio III). La demanda también reclamó apoyo a la integración escolar, que OSDE cubría bajo modalidad de reintegro. La Cámara confirmó la condena, entendiendo que el menor necesitaba escuela con gabinete psicopedagógico y grupos reducidos, y que no se acreditó oferta pública adecuada.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia de cámara que condenó a OSDE a cubrir escolaridad privada del menor resultaba arbitraria por omitir considerar prueba relevante sobre la existencia de oferta educativa pública adecuada.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti):** Hacen lugar a la queja, declaran procedente el recurso extraordinario y dejan sin efecto la sentencia impugnada. Ordenan devolver los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

**Voto en disidencia (Rosatti):** Considera el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar la inexistencia de oferta pública educativa adecuada no puede recaer exclusivamente en la demandada ni presumirse sin prueba.
- Es arbitraria la sentencia que omite considerar: (a) el ofrecimiento de la demandada de colaborar en la búsqueda de escuela pública; (b) informes del GCBA sobre existencia de establecimientos públicos con integración, promedio de alumnos y gabinetes psicopedagógicos; (c) que la recomendación de gabinete psicopedagógico fue tardía y no fundada por la médica tratante.
- El precedente "R., O.D. y otros" (carga probatoria) debe aplicarse sin invertir automáticamente la carga de la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la demandada (OSDE):** Revoca condena por arbitrariedad, obliga a revalorar oferta pública.
- **Desfavorable al amparista (actor):** Pérdida de sentencia favorable; deberá acreditar inexistencia de oferta pública adecuada.
- **Mixto:** No define el fondo; solo ordena nuevo pronunciamiento con mayor consideración probatoria.

## Cita sugerida
CSJN, "C. T., N. c/ OSDE s/ amparo de salud", 23/08/2018, Fallos: 341:966, CCF 009260/2009/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7471371

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - CARUS TEDESCO NAHUEL c/ OSDE s/AMPARO  DE SALUD, CSJN, 23/08/2018, CCF 009260/2009/1/RH001 Fallos: 341:966.