---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Casal Muñiz, Alfredo Javier c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 057687/2019/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-casal-muniz-alfredo-javier-c-en-m-interior-op-y-v-dnm-s-eb79f72e-a8cb-4f77-87ff-35774fbf055f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Casal Muñiz, Alfredo Javier c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
“Casal Muñiz, Alfredo Javier c/ EN – M Interior OP y V–DNM s/ recurso directo DNM” – CSJN, 26/03/2026, CAF 057687/2019/1/RH001, ID 8245311.

## Hechos y conflicto
El actor, Alfredo Javier Casal Muñiz, interpuso recurso directo ante la DNM en el marco de un proceso migratorio, que fue rechazado en instancias anteriores. Dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la presentación de una queja ante la CSJN. El Estado Nacional (DNM) había intervenido como demandado.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Decisión adoptada por mayoría (voto de Lorenzetti y adhesión de Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco). Se impuso al recurrente la obligación de informar trimestralmente sobre la concesión del beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el actor, sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo es **DESFAVORABLE** para el actor porque rechaza su recurso, pero no genera precedente sustantivo: no define derechos migratorios ni valida el fondo. Puede citarse para casos donde se invoque arbitrariedad o cuestión federal insustancial. Para clasificarlo en un caso futuro: si se busca apoyo en la falta de tratamiento de fondo, es **NEUTRO**; si se invoca la inadmisibilidad como rechazo tácito, es **DESFAVORABLE**.

## Tags
Migratorio; recurso directo DNM; art. 280 CPCCN; queja inadmisible; desfavorable actor; sin decisión de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Casal Muñiz, Alfredo Javier c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 26/03/2026, CAF 057687/2019/1/RH001.