---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Casale, Florencia Ivana c/ Est General de Cafe S.r.l. s/Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 13/04/2023
fuero: Laboral
numero: "CNT 012058/2020/1/RH001 Fallos: 346:257"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7830341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-casale-florencia-ivana-c-est-general-de-cafe-s-r-l-s-medida-1b13f2ef-bf2e-471f-a7a1-8f123ab8a707
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Casale, Florencia Ivana c/ Est General de Cafe S.r.l. s/Medida Cautelar

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 13/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN  
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7830341  
- **Número/Expediente**: CNT 012058/2020/1/RH001 - Fallos: 346:257  
- **Carátula**: “Recurso Queja Nº 1 - CASALE, FLORENCIA IVANA c/ EST GENERAL DE CAFE S.R.L. s/MEDIDA CAUTELAR”  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala V en origen, luego CSJN)  
- **Fecha**: 13/04/2023  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Laboral  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL**: [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7830341)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: procedencia recurso` `hechos clave: queja denegada por depósito no pagado` `normas: art. 286 CPCCN` `doctrina: constitucionalidad depósito previo` `resultado: rechazo planteo inconstitucionalidad` `parte favorecida: demandado (Est. General de Café SRL)` `parte perjudicada: actora (Casale)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La parte actora (Casale) dedujo queja por denegación del recurso extraordinario. Para ello debía depositar el importe del art. 286 CPCCN. Invocó la inconstitucionalidad de esa norma, alegando violación al acceso a la justicia. Previamente, su solicitud de beneficio de litigar sin gastos fue desestimada con carácter firme. Adjuntó una certificación contable sobre caída de ventas, sin acreditar su situación patrimonial concreta.

## Cuestión jurídica
¿Resulta inconstitucional la exigencia del depósito previo del art. 286 CPCCN para la admisibilidad del recurso de queja?

## Decisión y resultado
La CSJN **rechaza** el planteo de inconstitucionalidad e intima por última vez (5 días) a acompañar el comprobante de depósito, bajo apercibimiento de tener por no presentada la queja.

## Doctrina / criterio relevante
- La exigencia del depósito previo no vulnera garantías constitucionales, y solo cede para quienes están exentos de sellado/tasa de justicia por ley nacional o han obtenido beneficio de litigar sin gastos en forma definitiva (cita abundante de precedentes).
- La certificación contable de caída de ventas no es suficiente para demostrar imposibilidad de pago si no ilustra sobre la concreta situación patrimonial.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien cuestiona la constitucionalidad del depósito (actora/quejosa), pues refuerza la doctrina tradicional de la CSJN y rechaza el argumento.
- **Favorable** para la parte demandada que defiende la validez del requisito procesal.
- **Mixto/No relacionado** en cuanto al fondo de la medida cautelar laboral, ya que solo resuelve un aspecto procesal.

## Cita sugerida
CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - Casale, Florencia Ivana c/ Est. General de Café S.R.L. s/ Medida Cautelar”, 13/04/2023, CNT 012058/2020/1/RH001, Fallos: 346:257. URL: [ídem].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Casale, Florencia Ivana c/ Est General de Cafe S.r.l. s/Medida Cautelar, CSJN, 13/04/2023, CNT 012058/2020/1/RH001 Fallos: 346:257.