---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Casanova, Gabriel Carlos c/ Caminos Protegidos ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 021899/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8281701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-casanova-gabriel-carlos-c-caminos-protegidos-art-s-a-s-758ce33e-7ded-4ab3-a3f3-2d3c5e1f30d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Casanova, Gabriel Carlos c/ Caminos Protegidos ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - CASANOVA, GABRIEL CARLOS c/ CAMINOS PROTEGIDOS ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 04/06/2026, CNT 021899/2016/1/RH001, ID 8281701.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Caminos Protegidos ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un juicio laboral por accidente regido por ley especial. La queja cuestionaba la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había confirmado un pronunciamiento adverso a la ART. La CSJN desestimó la presentación directa por deficiencias formales.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la queja cumplía los requisitos formales de admisibilidad del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (arts. 4° y 7°, inc. c) y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; art. 3°, inc. a, acordada 4/2007). La CSJN decidió desestimar la queja, declarando perdido el depósito, por no cumplir la demandada con los requisitos exigidos. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación, considerando inoficioso analizar los restantes requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada; favorable para el actor Casanova.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007), y su incumplimiento impide el análisis de fondo. También recuerda que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa (doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Este fallo es **desfavorable** para la parte que intente recurrir por vía de queja sin observar las exigencias formales; **favorable** para la parte que obtuvo sentencia firme previa, pues consolida la cosa juzgada. No aporta doctrina sustancial sobre el fondo del accidente laboral.

## Tags
`procesal laboral; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ART; desfavorable demandado`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Casanova, Gabriel Carlos c/ Caminos Protegidos ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 04/06/2026, CNT 021899/2016/1/RH001.