---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Casares, Ignacio Anibal c/ Metrovias S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Consumo
numero: "CIV 035472/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8262041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-casares-ignacio-anibal-c-metrovias-s-a-y-otros-s-danos-y-c7342152-cd58-4c63-9d55-e9cf72f6ef4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Casares, Ignacio Anibal c/ Metrovias S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - CASARES, IGNACIO ANIBAL c/ METROVIAS S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 30/04/2026, CIV 035472/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8262041.

## Hechos y conflicto
Accidente de consumo en transporte ferroviario: Casares demandó daños y perjuicios contra Metrovías S.A. y otros, entre ellos el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (co-demandado). El GCBA interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, que le fue desfavorable. La Cámara denegó el recurso, y el GCBA acudió en queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del C.P.C.C.N. y desestimó la presentación directa. Resultado desfavorable para el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (recurrente); el actor Casares queda beneficiado porque la sentencia de Cámara en su favor permanece firme. Se intimó al recurrente a integrar el depósito del art. 286 del C.P.C.C.N., diferido según acordada 47/1991.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo favorece al actor o beneficiario de la sentencia de grado porque consolida la firmeza del pronunciamiento, pero no crea doctrina sustantiva sobre el fondo del caso. Es desfavorable para la parte que pretende recurrir una sentencia adversa, pues el rechazo de la queja implica la pérdida de la chance de revisión federal. Útil como precedente sobre inadmisibilidad de recursos extraordinarios por falta de cuestión federal suficiente o arbitrariedad no demostrada.

## Tags
consumo; daños y perjuicios; transporte ferroviario; queja; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario inadmisible; GCBA recurrente rechazado; sentencia firme a favor del actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Casares, Ignacio Anibal c/ Metrovias S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 30/04/2026, CIV 035472/2021/1/RH001.