---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Caserez, Yolanda Liliana c/ Asociart S.A. ART s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 025267/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-caserez-yolanda-liliana-c-asociart-s-a-art-s-accidente-ley-d87caabf-827d-4098-8bd5-f81502bc9047
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Caserez, Yolanda Liliana c/ Asociart S.A. ART s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - CASEREZ, YOLANDA LILIANA c/ ASOCIART S.A. ART s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 07/07/2026, CNT 025267/2015/1/RH001, ID AFA-CSJN-8244961.

## Hechos y conflicto
La actora, Yolanda Liliana Caserez, inició demanda por accidente laboral contra Asociart S.A. ART, en el marco de la ley especial. La demandada cuestionó la sentencia de la Sala III de la CNAT, que aplicó el acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La ART interpuso recurso extraordinario y, ante su denegación, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si correspondía revisar la aplicación del acta 2783/2024 por parte del tribunal de origen. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con ese alcance, remitiendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Respecto de los restantes agravios, declaró el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN). Costas por su orden y reintegro del depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN remite a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947) para resolver los planteos sobre el acta 2783/2024, lo que indica que la aplicación de dicha acta debe ajustarse a ese precedente. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida. Este fallo es MIXTO: favorece a la demandada al dejar sin efecto la sentencia y ordenar un nuevo pronunciamiento sobre el acta, pero no se expide sobre el fondo del caso ni sobre los demás agravios. Es útil para argumentar la necesidad de revisar la aplicación del acta 2783/2024 en casos análogos.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ART; acta 2783/2024; Lacuadra; recurso extraordinario; queja; CSJN; parcialmente procedente; demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Caserez, Yolanda Liliana c/ Asociart S.A. ART s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 07/07/2026, CNT 025267/2015/1/RH001.