---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Casinos del Litoral c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCT 001823/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8342881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-casinos-del-litoral-c-administracion-federal-de-ingresos-d7fdc94a-1c05-42fd-a7e7-f4cbd87ceb5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Casinos del Litoral c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Casinos del Litoral c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ acción mere declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 21/10/2026, FCT 001823/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8342881.

## Hechos y conflicto
Casinos del Litoral S.A. promovió acción mere declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP, que tramitó ante el Juzgado Federal nº 1 de Corrientes y luego ante la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes. La parte actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN. No surgen del texto los agravios concretos ni las normas tributarias cuestionadas.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito efectuado. La decisión favorece a la AFIP (demandada) y perjudica a la actora. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: inadmisibilidad del recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN, sin pronunciamiento sobre el fondo constitucional o tributario. El voto de Lorenzetti limita el alcance: la desestimación no convalida la sentencia recurrida ni sienta doctrina sobre la cuestión de fondo. Para un caso futuro, el fallo es NO RELACIONADO o, a lo sumo, MIXTO: no resuelve la constitucionalidad tributaria planteada y solo aporta el criterio sobre el alcance no confirmatorio del art. 280. No resulta citable como precedente favorable ni desfavorable en cuanto al fondo del litigio tributario.

## Tags
tributario; acción declarativa de inconstitucionalidad; AFIP; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; queja desestimada; depósito perdido; doctrina "Vidal"; sin pronunciamiento de fondo; favorece a AFIP.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Casinos del Litoral c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 21/10/2026, FCT 001823/2023/1/RH001.