Recurso Queja Nº 1 - Casiva, Tomas Rodolfo c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Recurso Queja Nº 1 - CASIVA, TOMAS RODOLFO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 13/08/2026, CNT 037418/2024/1/RH001, ID 8290291.

Hechos y conflicto

El actor dedujo recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala IX de la CNAT, en el marco de un reclamo laboral contra Swiss Medical ART S.A. por la vía del recurso de la ley 27.348. La queja no cumplió con los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (arts. 4° y 7°, inc. c). Tampoco se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos formales de la queja (arts. 4° y 7°, inc. c, acordada 4/2007) y por no dirigirse el recurso extraordinario contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento formal, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable al actor, sin costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso analizar el fondo. También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para el actor y FAVORABLE para la ART demandada, pero solo por razones procesales, sin pronunciamiento sobre el fondo del reclamo. Es útil para argumentar inadmisibilidad de quejas por defectos formales, pero NO RELACIONADO con la procedencia sustancial del reclamo laboral.

Tags

laboral; ART; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 27348; desfavorable actor