Recurso Queja Nº 1 - CATURANO ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Caturano Elisa c/ ANSES s/Reajustes Varios (y acumulados), CSJN, 29/10/2026, CSS 037687/2022/1/RH001, ID 8344321.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recursos de queja en veinte causas previsionales (reajustes y pensiones) ante la desestimación de recursos extraordinarios. La recurrente no cumplió con el requisito previsto en el art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó la procedencia formal de las quejas por incumplimiento de los recaudos de la Acordada 4/2007. Desestimó las presentaciones directas por no cumplir el art. 7°, inc. c, de dicho reglamento. Decidió a favor de los actores (Caturano y los demás) y en contra de ANSES, sin pronunciarse sobre el fondo previsional. Ordenó librar oficio a ANSES y a la Procuración del Tesoro con copia de la sentencia para poner en conocimiento la actuación de sus abogados.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no fija doctrina de fondo: se limita a aplicar el rigor formal de la Acordada 4/2007 sobre admisibilidad del recurso de queja. Favorece a la parte actora/beneficiaria previsional, pues la desestimación de la queja de ANSES deja firmes las sentencias favorables de instancias inferiores. Para un caso futuro, es señal favorable si se litiga contra ANSES y esta intenta acceder a la CSJN con recursos formalmente defectuosos; es neutro respecto de la cuestión sustancial de reajuste. No aporta criterio reutilizable sobre el fondo previsional.

Tags

previsional; reajustes/pensiones; Acordada 4/2007 art. 7 inc. c; queja desestimada; ANSES recurrente; parte actora favorecida.