---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - CAYO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Previsional
numero: "FSA 010873/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8289371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cayo-juan-carlos-c-anses-s-reajustes-varios-b44c37f5-29f3-411d-8a01-8beb9009b3a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - CAYO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - CAYO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25/06/2026, FSA 010873/2022/1/RH001 y otros, ID AFA-CSJN-8289371.

## Hechos y conflicto
La ANSeS dedujo recursos de queja ante la CSJN contra sentencias de Cámaras Federales de Apelaciones que le fueron desfavorables en causas de reajuste de haberes previsionales (reajustes varios y por movilidad). En todas las causas, la demandada pretendía impugnar decisiones que habían acogido total o parcialmente los reclamos de los jubilados. La CSJN examinó la procedencia formal de las presentaciones directas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si las quejas de la ANSeS cumplían los requisitos formales exigidos por el reglamento aplicable. La CSJN desestimó las presentaciones directas por no haberse cumplido íntegramente los requisitos del artículo 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. Decisión desfavorable a la ANSeS, sin pronunciamiento sobre el fondo de los reajustes. No se fijaron cuantías ni se modificaron los montos discutidos en las instancias anteriores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el recurso de queja debe satisfacer de modo completo los recaudos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007; su incumplimiento impide el tratamiento de la impugnación. El fallo no aborda cuestiones sustanciales de movilidad o reajuste, por lo que no crea doctrina de fondo. Es **desfavorable** para la ANSeS (pierde la posibilidad de revisión) y **favorable** para los jubilados, pues confirma las sentencias recurridas. En casos futuros, sirve para oponer el rechazo de quejas de la ANSeS por defectos formales, pero no para fundar derechos previsionales de fondo.

## Tags
previsional; reajustes; queja; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; ANSES; jubilados.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - CAYO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 25/06/2026, FSA 010873/2022/1/RH001.