Recurso Queja Nº 1 - CELIZ, JAVIER ALEJANDRO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - CELIZ, JAVIER ALEJANDRO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CNT 035331/2022/1/RH001, ID AFA-CSJN-8234851 (URL: sjconsulta.csjn.gov.ar).
Hechos y conflicto
La demandada Experta ART S.A. interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, dictada en un proceso laboral sobre recurso ley 27.348. Denegado aquel recurso, la demandada dedujo queja ante la CSJN. El texto no consigna los hechos subyacentes ni las pretensiones del actor.
Cuestión y decisión
La CSJN debió decidir sobre la admisibilidad del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN), desestimó la queja y declaró perdido el depósito efectuado. No se pronunció sobre el fondo del asunto; la sentencia recurrida quedó firme contra la demandada. No se consignan cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte recurrente (demandada), que pierde el depósito y no obtiene revisión; no relacionado con el fondo del caso, pues no crea doctrina sustancial. En un caso posterior, sirve para sostener que un rechazo por art. 280 carece de efecto vinculante sobre el mérito.
Tags
laboral; recurso ley 27.348; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito perdido; demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - CELIZ, JAVIER ALEJANDRO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 23/09/2026, CNT 035331/2022/1/RH001.