---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Cencosud SA c/ Estado Nacional Ministerio de Economia Secretaria de Comercio Subsecretaria de Acciones Para la Defensa de las y los Consumidores s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Consumo
numero: "CCF 015299/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8319511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cencosud-sa-c-estado-nacional-ministerio-de-economia-560bc91d-352a-4048-8b64-9aa739919959
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Cencosud SA c/ Estado Nacional Ministerio de Economia Secretaria de Comercio Subsecretaria de Acciones Para la Defensa de las y los Consumidores s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Cencosud SA c/ Estado Nacional – Ministerio de Economía – Secretaría de Comercio – Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores s/recurso directo ley 24.240 – art. 45; CSJN; 10/09/2026; expte. CCF 015299/2023/1/RH001; ID AFA-CSJN-8319511.

## Hechos y conflicto
La causa es un recurso directo bajo el art. 45 de la Ley 24.240, interpuesto por Cencosud SA contra el Estado Nacional en materia de defensa del consumidor. El expediente no detalla los hechos subyacentes; la única cuestión aquí es la admisibilidad de la queja presentada por el Estado Nacional (demandada) contra lo resuelto en la instancia anterior. El Estado recurrió por vía directa ante la Corte Suprema buscando revisar la decisión adversa.

## Cuestión y decisión
La CSJN analizó si la queja era procedente. Resolvió que resulta improcedente porque en la misma fecha ya había decidido la cuestión en la competencia CCF 15299/2023/CS1-CA2, también referida a este mismo asunto. En consecuencia, desestimó la presentación directa e intimó a la parte recurrente a integrar el depósito del art. 286 del CPCCN, diferido conforme a la acordada 47/1991. Resultado: desfavorable para el Estado Nacional y favorable para Cencosud SA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte establece que una queja es inadmisible cuando reedita cuestiones ya zanjadas por ella en el mismo expediente: no procede reabrir lo previamente decidido. El fallo es desfavorable para la parte que recurre de modo reiterado o tardío, y favorable para quien ya obtuvo una decisión firme de fondo. En casos futuros, sirve para oponerse a presentaciones que replanteen litigios ya resueltos, o para sostener la inadmisibilidad de la queja por preclusión. Su utilización exige verificar que exista una previa decisión de la CSJN sobre el mismo objeto.

## Tags
consumo; recurso directo ley 24.240; queja inadmisible; preclusión; art. 286 CPCCN; desfavorable para el Estado; favorable para Cencosud.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Cencosud SA c/ Estado Nacional Ministerio de Economia Secretaria de Comercio Subsecretaria de Acciones Para la Defensa de las y los Consumidores s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45, CSJN, 10/09/2026, CCF 015299/2023/1/RH001.