---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Centurion Barrios, Julio Arnaldo c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 030499/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8283831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-centurion-barrios-julio-arnaldo-c-experta-art-s-a-s-accidente-f93e1559-ea42-4730-a805-e2b0e8497f36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Centurion Barrios, Julio Arnaldo c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Centurión Barrios, Julio Arnaldo c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN, 07/07/2026; CNT 030499/2017/1/RH001; ID AFA-CSJN-8283831.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Experta ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VIII de la CNAT, en un juicio por accidente regido por ley especial. La queja cuestionaba el pronunciamiento laboral desfavorable a la ART. La CSJN desestimó la presentación directa por deficiencias formales.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa. Desestimó la queja por no cumplir el artículo 4° del reglamento (art. 14, ley 48 y art. 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari, Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable a la demandada; no se expidió sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007, art. 4°) y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. El fallo no aborda el fondo del caso, por lo que carece de valor sustantivo para comparar analogía fáctica. Es útil como precedente procesal: favorece a quien invoca la inadmisibilidad de recursos defectuosos y perjudica a quien recurre sin cumplir las cargas formales. Clasificación: NO RELACIONADO en cuanto al fondo; DESFAVORABLE para la parte que pretende impugnar una sentencia laboral adversa con queja deficiente.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; ART demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Centurion Barrios, Julio Arnaldo c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 07/07/2026, CNT 030499/2017/1/RH001.