---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Cepeda Jorge Guillermo c/ Estado Nac Ministerio de Defensa Ejercito Argentino s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Administrativo
numero: "CCF 006665/2009/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8272701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cepeda-jorge-guillermo-c-estado-nac-ministerio-de-defensa-4fc9e5f7-4567-499d-b328-715a0e7d21e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Cepeda Jorge Guillermo c/ Estado Nac Ministerio de Defensa Ejercito Argentino s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Cepeda, Jorge Guillermo c/ Estado Nac. Ministerio de Defensa Ejército Argentino s/ daños y perjuicios, CSJN, 11/06/2026, CCF 006665/2009/1/RH001, ID 8272701.

## Hechos y conflicto
La parte actora (Cepeda y sus hijas) demandó al Estado Nacional (Ministerio de Defensa) por daños y perjuicios. El tribunal de segunda instancia (Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal, Sala II) rechazó su recurso extraordinario, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la parte actora, favorable al Estado Nacional en cuanto al resultado procesal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta precedente sustantivo. Este fallo es útil para argumentar que la CSJN no validó la decisión de la cámara en cuanto al mérito, sino que solo declaró inadmisible el recurso. Para un caso futuro, resulta **desfavorable** si se busca apoyo en un pronunciamiento de fondo, pero **favorable** si se pretende sostener que la cuestión queda abierta. No contiene cuantías ni normas sustantivas aplicables a otros casos.

## Tags
`daños y perjuicios`; `recurso extraordinario`; `art. 280 CPCCN`; `queja inadmisible`; `desfavorable al actor`; `sin pronunciamiento de fondo`

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Cepeda Jorge Guillermo c/ Estado Nac Ministerio de Defensa Ejercito Argentino s/Daños y Perjuicios, CSJN, 11/06/2026, CCF 006665/2009/1/RH001.