Recurso Queja Nº 1 - Cepeda, Marcelo Fabricio c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Cepeda, Marcelo Fabricio c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348 – CSJN, 18/06/2026 – CNT 3126/2022/1/RH1 – ID: AFA-CSJN-8285721.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) dedujo recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un proceso laboral sobre recurso ley 27.348. El recurso de queja fue interpuesto contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. No surgen del texto las pretensiones de fondo del expediente principal.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió los requisitos de los arts. 4° y 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Se declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Es DESFAVORABLE para quien pretenda recurrir por vía de queja sin cumplir esos recaudos; FAVORABLE para la parte que se beneficia con la firmeza de la decisión previa. No aborda cuestiones de fondo, por lo que su utilidad es exclusivamente procesal.

Tags

laboral; ART; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; requisitos formales; desestimación; demandada perdidosa.