Recurso Queja Nº 1 - CHAAB, CELIA ALEJANDRA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026
Cita
Chaab, Celia Alejandra c/ ANSES s/Amparo Ley 16.986 – CSJN, 05/03/2026 – FMZ 4015/2025/1/RH1 (y acumulados) – ID 8234631.
Hechos y conflicto
La actora y otros amparistas previsionales obtuvieron sentencias favorables contra ANSES en amparos (ley 16.986). ANSES interpuso recursos extraordinarios, que fueron denegados por la cámara; contra esa denegación, dedujo quejas directas ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN analizó si las quejas de ANSES eran procedentes y las desestimó por unanimidad, declarando inadmisibles los recursos extraordinarios con sustento en el art. 280 del CPCCN. No se expidió sobre el fondo del asunto. Resultado: se rechazaron las presentaciones de la demandada, quedando firmes las sentencias que favorecieron a los amparistas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo favorece a los actores en amparos contra ANSES, pues confirma la firmeza de las sentencias de grado, pero carece de valor como precedente sustantivo sobre el derecho previsional discutido. En un caso futuro, es utilizable para sostener que la CSJN no ha sentado doctrina sobre la cuestión de fondo, pero no para fundar un derecho material.
Tags
previsional; amparo ley 16.986; ANSES; art. 280 CPCCN; queja; inadmisibilidad; desestimación; favorable al amparista
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - CHAAB, CELIA ALEJANDRA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 05/03/2026, FMZ 004015/2025/1/RH001.