---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - CHIVEL, ELIDA MARIA c/ ELECTRO PATAGONIA S.A. s/DESPIDO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 029616/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8181151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-chivel-elida-maria-c-electro-patagonia-s-a-s-despido-a85a7480-9980-4c2a-bbfe-1a50006de817
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - CHIVEL, ELIDA MARIA c/ ELECTRO PATAGONIA S.A. s/DESPIDO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
"Chivel, Elida María c/ Electro Patagonia S.A. s/ despido", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CNT 029616/2018/1/RH001, ID 8181151.

## Hechos y conflicto
Trabajadora despedida inició demanda laboral contra Electro Patagonia S.A. La Sala V de la CNAT dictó sentencia adversa a la demandada, quien interpuso recurso extraordinario federal y, ante su denegación, queja ante la CSJN. La demandada cuestionó la aplicación del Acta 2783/2024 de la CNAT y planteó otros agravios.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si correspondía dejar sin efecto la sentencia por aplicación del Acta 2783/2024. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó un nuevo pronunciamiento. Para ello remitió a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Los restantes agravios se declararon inadmisibles (art. 280 CPCCN); impuso costas por su orden y ordenó reintegrar el depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los planteos sobre el Acta 2783/2024 deben resolverse conforme a "Lacuadra" (Fallos: 347:947). La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). El fallo favorece parcialmente a la demandada: habilita revisar sentencias fundadas en el Acta 2783/2024, pero rechaza agravios adicionales. En casos futuros resulta mixto: útil para empleadores que invoquen ese acta y desfavorable en cuestiones de fondo no vinculadas.

## Tags
laboral; despido; Acta 2783/2024 CNAT; recurso extraordinario; queja; Lacuadra; art. 280 CPCCN; demandada parcialmente favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - CHIVEL, ELIDA MARIA c/ ELECTRO PATAGONIA S.A. s/DESPIDO, CSJN, 23/09/2026, CNT 029616/2018/1/RH001.