Recurso Queja Nº 1 - Chropot, Roberto Carlos c/ Prevencion ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

Chropot, Roberto Carlos c/ Prevención ART S.A. s/ recurso ley 27348; CSJN; 25/06/2026; CNT 039476/2021/1/RH001; ID AFA-CSJN-8297161.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Prevención ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un recurso bajo la ley 27.348. El recurso de queja no cumplió con un requisito formal del art. 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. No surge del texto la pretensión de fondo ni las defensas de las partes.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la queja cumplía los requisitos formales para su procedencia. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del art. 4° de la acordada 4/2007, y declaró perdido el depósito. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Decisión a favor de la actora, en cuanto confirma la denegación del recurso de la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que intente recurrir sin cumplir esos recaudos, y FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, pues refuerza la firmeza de esas decisiones. No aborda el fondo del caso, por lo que su utilidad es limitada a cuestiones procesales.

Tags

laboral; ART; ley 27348; queja; recurso extraordinario; acordada 4/2007; inadmisibilidad; desfavorable para demandada; favorable para actora.