Recurso Queja Nº 1 - Ciminelli Fabian Walter c/ Cinco Ediciones y Contenidos S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Carátula: Recurso Queja Nº 1 – Ciminelli Fabián Walter c/ Cinco Ediciones y Contenidos S.A. y otro s/ Accidente – Acción Civil
• Expediente: CNT 048865/2012/1/RH001
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala / Juzgado de origen: Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo; Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 45
• Fecha: 21/06/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (firma)
• ID fuente: AFA-CSJN-7458191
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7458191

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: queja por recurso extraordinario hechos clave: accidente, acción civil normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN doctrina: procedencia prima facie de queja por cuestión federal resultado: admite queja, suspende ejecución parte favorecida: Asociart S.A. (ART recurrente) parte perjudicada: actor Ciminelli (y/o empleadora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El fallo no describe los hechos del accidente. Surge de la carátula que se trata de una acción civil por accidente laboral iniciada por el trabajador Fabián Walter Ciminelli contra la empleadora Cinco Ediciones y Contenidos S.A. y otro (la ART Asociart S.A.). La ART interpuso recurso extraordinario y posterior queja contra una decisión de la Sala VII de la CNT. La CSJN solo evaluó la admisibilidad preliminar del recurso.

Cuestión jurídica

La CSJN analizó si el recurso extraordinario de la ART involucraba prima facie una cuestión federal suficiente (art. 14 ley 48) para habilitar la instancia excepcional.

Decisión y resultado

Resultado favorable a la ART recurrente. La CSJN declaró procedente la queja y suspendió el procedimiento de ejecución de la sentencia dictada en su contra. No se pronunció sobre el fondo del caso.

Doctrina / criterio relevante

• El criterio de admisibilidad de la queja exige que los agravios planteen prima facie una cuestión federal (art. 14 ley 48) sin que ello implique adelantar opinión sobre el fondo.
• Cita como doctrina los fallos: 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516.
• La suspensión de la ejecución es una medida instrumental para preservar la efectividad de la eventual decisión de la Corte.

Señales para favorabilidad

A favor de la ART / aseguradora: el fallo es favorable en tanto admite la queja y frena la ejecución de una sentencia en su contra, dándole oportunidad de discutir el fondo ante la CSJN.
En contra del trabajador demandante: el actor ve retrasada la ejecución de su crédito laboral.

Si el caso futuro es promovido por un trabajador contra una ART o empleador, este fallo no es favorable porque permitió a la aseguradora suspender el cobro. Si el caso futuro es promovido por una ART para impugnar una sentencia, el fallo es favorable como precedente de admisibilidad de queja.

Cita sugerida

Ciminelli, Fabián Walter c/ Cinco Ediciones y Contenidos S.A. y otro s/ Accidente – Acción Civil, CSJN, 21/06/2018, CNT 048865/2012/1/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7458191.