Recurso Queja Nº 1 - CINCOVIAL SA c/ EN-DNV s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CAF 089364/2018/1/RH001
• Carátula: CINCOVIAL SA c/ EN-DNV s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala / juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (de origen)
• Fecha: 09/04/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (firma colectiva CSJN)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249981

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal administrativo – Recurso de revocatoria – Depósito previo
• Contingencia: Desestimación de planteo revocatorio
• Hechos clave: Intimación a integrar depósito (art. 286 CPCCN) – Incumplimiento – Notificación fechada 04/11/2025 – Presentación extemporánea del cuestionamiento
• Normas: art. 286 CPCCN
• Doctrina: Impugnación tardía – Conocimiento efectivo de acto procesal – Carga de integrar depósito en término
• Resultado: Desestimación del recurso de revocatoria
• Parte favorecida: EN-DNV (demandado)
• Parte perjudicada: CINCOVIAL SA (actora)
• Fuente: CSJN – ID 8249981

Hechos y conflicto

CINCOVIAL SA interpuso recurso de revocatoria contra una resolución previa de la CSJN (10/02/2026). La actora cuestionó la intimación a integrar el depósito conforme art. 286 CPCCN y la notificación recibida el 04/11/2025. El tribunal advierte que el planteo sobre la notificación es extemporáneo (primera presentación posterior fue el 18/11/2025) y que la actora realizó actos procesales que demuestran conocimiento efectivo de la intimación, sin cumplir con la carga de integrar el depósito en término.

Cuestión jurídica

Si corresponde hacer lugar al recurso de revocatoria por presuntos vicios en la notificación y en la intimación al depósito.

Decisión y resultado

La CSJN desestima el recurso de revocatoria. Confirma su decisión anterior y declara que la actora no cumplió con la carga procesal del depósito en término, y que el cuestionamiento a la notificación fue presentado fuera de plazo, sin afectación al debido proceso ni al derecho de defensa.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias de la CSJN no son revisables por recurso de revocatoria salvo error manifiesto e inequívoco (cita Fallos: 302:1319, etc.).
• La carga de integrar el depósito y acreditar su pago en término y ante esta Corte es de la parte recurrente (art. 286 CPCCN).
• El incumplimiento no se subsana con presentaciones extemporáneas fuera de los estrados.
• La impugnación de una notificación debe efectuarse en la primera presentación posterior a ella; de lo contrario, resulta extemporánea.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado (EN-DNV): Refuerza la necesidad de cumplir estrictamente con cargas procesales (depósito, plazos de impugnación).
• DESFAVORABLE para el actor (CINCOVIAL SA): Desestima su recurso por incumplimiento y extemporaneidad; no revisa el fondo del proceso principal.
• MIXTO / NO RELACIONADO: No aplica; el fallo es puramente procesal y no resuelve sobre la materia de fondo del juicio.

Cita sugerida

“CINCOVIAL SA c/ EN-DNV s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”, CSJN, 09/04/2026, CAF 089364/2018/1/RH001 (ID 8249981).