---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Cisneros, Michel Julian c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 002726/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8239861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cisneros-michel-julian-c-experta-art-s-a-s-accidente-ley-28207e6a-3a46-4832-b46e-c95c77955ab7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Cisneros, Michel Julian c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Cisneros, Michel Julián c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 12/03/2026; CNT 002726/2022/1/RH001; ID AFA-CSJN-8239861.

## Hechos y conflicto
El actor, Michel Julián Cisneros, interpuso recurso extraordinario contra una sentencia laboral en un reclamo por accidente de trabajo bajo la ley especial contra Experta ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala X) denegó ese recurso, lo que motivó la presentación directa (queja) ante la CSJN. No surgen del texto los detalles fácticos del accidente ni las defensas de la ART.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. La decisión fue desfavorable al actor, pues no se revisó el fondo del reclamo; no se fijaron cuantías ni se condenó a ninguna parte. La parte recurrida (Experta ART S.A.) resulta beneficiada en cuanto a la firmeza de la sentencia de Cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró la doctrina de "Vidal" (Fallos: 344:3156): la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para el actor trabajador, ya que confirma la denegación del recurso y deja firme la sentencia en su contra, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo. Para un caso futuro, constituye un precedente útil para sostener que la CSJN no revisa cuestiones de hecho y derecho laboral ordinario salvo arbitrariedad, y que la mera desestimación no genera cosa juzgada material sobre el mérito. No aporta doctrina sustantiva sobre la ley de riesgos del trabajo.

## Tags
laboral; accidente - ley especial; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; ART; trabajador

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Cisneros, Michel Julian c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 12/03/2026, CNT 002726/2022/1/RH001.