---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Cisterna, David Sebastian c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Recurso Decision Comision Medica Central"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 008256/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8220551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-cisterna-david-sebastian-c-federacion-patronal-seguros-s-a-s-1a42d9a2-c9c5-4cbe-af69-f5d55fb0c3c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Cisterna, David Sebastian c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Recurso Decision Comision Medica Central

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - CISTERNA, DAVID SEBASTIAN c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/RECURSO DECISION COMISION MEDICA CENTRAL, CSJN, 14/10/2026, CNT 008256/2020/1/RH001, ID 8220551.

## Hechos y conflicto
Federación Patronal Seguros S.A., demandada, dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, dictada en el marco del recurso contra la decisión de la Comisión Médica Central. Denegado aquel recurso, la aseguradora interpuso queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos fácticos subyacentes ni las pretensiones originarias.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que era inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó la queja y declaró perdido el depósito. No se pronuncia sobre el fondo del asunto. La decisión perjudica a la demandada recurrente y mantiene firme el pronunciamiento previo, favorable al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es de inadmisibilidad procesal, sin doctrina sustancial reutilizable. Favorece a quien haya obtenido una decisión previa y se oponga a la revisión; desfavorece al recurrente que busque un pronunciamiento del Máximo Tribunal sobre el fondo.

## Tags
laboral; riesgos del trabajo; Comisión Médica Central; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; parte favorecida: actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Cisterna, David Sebastian c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Recurso Decision Comision Medica Central, CSJN, 14/10/2026, CNT 008256/2020/1/RH001.