---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Claro, Jonathan Ricardo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 07/02/2019
fuero: Laboral
numero: "CNT 002618/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7501401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-claro-jonathan-ricardo-c-provincia-art-s-a-s-accidente-ley-1a866e84-0c19-4f32-bfc7-e33ebf9232be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Claro, Jonathan Ricardo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 07/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CNT 002618/2015/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - CLARO, JONATHAN RICARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 07/02/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti (disidente), Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7501401

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: actualización RIPTE` `contingencia: adicional 20% ley 26.773` `hechos clave: accidente in itinere` `normas: ley 24.557 art.14` `normas: ley 26.773 art.3` `normas: decreto 472/14` `doctrina: remisión a Espósito` `doctrina: remisión a Páez Alfonzo` `resultado: revocación parcial con reenvío` `parte favorecida: ART demandada` `parte perjudicada: actor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente *in itinere* (5/3/2014). Actor demanda a Provincia ART S.A. La Cámara confirmó sentencia de grado que hacía lugar a la demanda, dispuso actualizar prestaciones por Índice RIPTE (desplazando decreto 472/14) y aplicó el adicional del 20% del art. 3° ley 26.773 declarando su inconstitucionalidad en cuanto limita ese plus a accidentes ocurridos en el lugar de trabajo.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde actualizar las prestaciones del art. 14 LRT con el índice RIPTE en violación del decreto 472/14?  
- ¿Procede el adicional del 20% del art. 3° ley 26.773 en accidentes *in itinere*?  
- ¿Es constitucional la limitación legal de ese adicional a siniestros acaecidos en el lugar de trabajo?

## Decisión y resultado
**CSJN (mayoría):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y **deja sin efecto** la sentencia recurrida. Ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes "Espósito" (Fallos: 339:781) y "Páez Alfonzo" (27/09/2018). **Fallo favorable a la ART demandada.**  
**Disidencia (Rosatti):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La actualización mediante RIPTE debe ajustarse a lo resuelto en "Espósito".  
- El adicional del 20% del art. 3° ley 26.773 **no corresponde** en accidentes *in itinere* (por remisión a "Páez Alfonzo").  
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 3° ley 26.773 fue descalificada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (ART) que objete: (i) actualización por RIPTE sin respetar decreto 472/14, (ii) aplicación del plus del 20% a accidentes *in itinere*, (iii) declaración de inconstitucionalidad del art. 3° ley 26.773.
- **DESFAVORABLE** para el actor que pretenda cobrar el adicional del 20% en accidentes *in itinere* o actualización por RIPTE sin ajustarse a "Espósito".
- **MIXTO** en cuanto existe disidencia que desestima el recurso.

## Cita sugerida
CLARO, Jonathan Ricardo c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 07/02/2019, CNT 002618/2015/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7501401

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Claro, Jonathan Ricardo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 07/02/2019, CNT 002618/2015/1/RH001.