Recurso Queja Nº 1 - CLEMENT Y ASOCIADOS S.R.L. c/ AFIP-DGI s/Proceso de Conocimiento - Acción Declarativa Certeza/Inconst.

Cita

Recurso Queja Nº 1 - CLEMENT Y ASOCIADOS S.R.L. c/ AFIP-DGI s/Proceso de Conocimiento - Acción Declarativa Certeza/Inconst.; CSJN; 14/05/2026; FMZ 024040361/2011/1/RH001; http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsultas/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8268921

Hechos y conflicto

Clement y Asociados S.R.L. promovió proceso de conocimiento contra AFIP-DGI con acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad. Los recursos extraordinarios de la demandada fueron denegados, lo que motivó las quejas ante la Corte Suprema. La CSJN desestimó esas presentaciones directas por inadmisibles.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistía en determinar la procedencia de los recursos extraordinarios deducidos por AFIP-DGI contra la sentencia de la causa. La Corte declaró inadmisibles ambas quejas con sustento en el art. 280 CPCCN y las desestimó. Como consecuencia, ordenó a la recurrente el pago del depósito previsto en el art. 286 CPCCN, diferido en los términos de la acordada 47/91. El fallo no se pronuncia sobre el fondo del asunto ni sobre cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por aplicación del art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, según doctrina citada de Fallos: 344:3156 ("Vidal"). El pronunciamiento es procesal: no crea precedente sustancial ni define derechos (evita interpretaciones erróneas sobre el alcance). Es DESFAVORABLE para la parte demandada (AFIP-DGI) que perdió la oportunidad recursiva, pero NO RELACIONADO con el fondo del litigio (inconstitucionalidad), por lo que no aporta criterio sustantivo para casos análogos. Favorece a la actora en tanto confirma la estabilidad de la sentencia de grado, aunque sin análisis de mérito.

Tags

procesal; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; AFIP-DGI; no relacionado con el fondo.