---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Clerc, Laura Alejandra c/ Banco de la Nacion Argentina s/Indemnizacion Art. 212"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 014319/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8233551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-clerc-laura-alejandra-c-banco-de-la-nacion-argentina-s-1f063e7e-928b-455e-9517-3fb83ac85048
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Clerc, Laura Alejandra c/ Banco de la Nacion Argentina s/Indemnizacion Art. 212

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Clerc, Laura Alejandra c/ Banco de la Nación Argentina s/ indemnización art. 212, CSJN, 29/10/2026, CNT 014319/2018/1/RH001, ID AFA-CSJN-8233551.

## Hechos y conflicto
La actora demandó al Banco de la Nación Argentina por indemnización con fundamento en el art. 212 de la LCT. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala X) dictó sentencia desfavorable a la actora, quien interpuso recurso extraordinario. Denegado este, dedujo recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Decidió a favor del Banco demandado, sin pronunciarse sobre el fondo del derecho a la indemnización del art. 212. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que la desestimación por art. 280 del CPCCN no implica confirmar la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (criterio "Vidal"). El fallo es desfavorable a la posición de la parte actora en cuanto clausura la vía extraordinaria, pero no sienta precedente sustantivo sobre el art. 212 LCT. Para un caso futuro, es un fallo de inadmisibilidad procesal: no favorece ni perjudica en cuanto al fondo del derecho indemnizatorio, y su cita solo resulta útil para invocar la doctrina "Vidal" sobre el alcance del art. 280. Clasificación probable: no relacionado en lo sustantivo; desfavorable en lo procesal para quien pretende acceder a la instancia extraordinaria.

## Tags
laboral; indemnización art. 212 LCT; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; parte favorecida: Banco de la Nación Argentina.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Clerc, Laura Alejandra c/ Banco de la Nacion Argentina s/Indemnizacion Art. 212, CSJN, 29/10/2026, CNT 014319/2018/1/RH001.