---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - CODELCO c/ AFSCA ( ESTADO NACIONAL ) s/AMPARO LEY 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 23/02/2016
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "FSA 009944/2014/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7282621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-codelco-c-afsca-estado-nacional-s-amparo-ley-16-986-04e1e691-8d2b-4792-a1ef-281d9acf2591
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - CODELCO c/ AFSCA ( ESTADO NACIONAL ) s/AMPARO LEY 16.986

FSA - Justicia Federal de Salta · 23/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** FSA 009944/2014/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - CODELCO c/ AFSCA (ESTADO NACIONAL) s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 23/02/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7282621

## Tags para análisis posterior

`materia: amparo - comunicaciones audiovisuales` `contingencia: queja por recurso extraordinario denegado` `hechos clave: audiencias públicas - adecuación normativa - falta de fundamentación autónoma` `normas: art. 3° Acordada CSJN 4/2007, arts. 14 y 15 ley 48` `doctrina: requisitos formales del recurso extraordinario - fundamentación autónoma` `resultado: desestimación de la queja` `parte favorecida: CODELCO (actora)` `parte perjudicada: AFSCA (demandada recurrente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

CODELCO promovió amparo contra AFSCA. La Cámara Federal de Salta hizo lugar a una medida cautelar ordenando a AFSCA realizar audiencias públicas en todos los procesos de adecuación en trámite. AFSCA interpuso recurso extraordinario federal; denegado, dedujo queja ante CSJN.

## Cuestión jurídica

La CSJN debió evaluar si la queja cumplía los requisitos formales de fundamentación autónoma (art. 3° Acordada 4/2007) para habilitar el recurso extraordinario contra una sentencia no definitiva (art. 14 ley 48).

## Decisión y resultado

La CSJN **desestimó la queja** por carecer de fundamentación autónoma. El escrito no proporcionaba información mínima sobre el objeto de la acción, alcance de la cautelar ni fundamentos de la cámara. Se dio por perdido el depósito. **Resultado desfavorable para AFSCA.**

## Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja debe contener una crítica concreta y razonada de la resolución denegatoria del recurso extraordinario, bajo pena de desestimación _in limine_. La mera invocación de agravios federales sin desarrollo suficiente impide verificar la relación directa y la definitividad exigidas por la ley 48.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la parte que recurre (AFSCA/Estado), por rechazo formal. **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo (audiencias públicas). Útil solo para argumentar sobre requisitos formales del recurso extraordinario o queja defectuosa. No tiene valor como precedente sustantivo.

## Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - CODELCO c/ AFSCA (ESTADO NACIONAL) s/AMPARO LEY 16.986", 23/02/2016, FSA 009944/2014/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7282621

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - CODELCO c/ AFSCA ( ESTADO NACIONAL ) s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 23/02/2016, FSA 009944/2014/1/RH001.